El nexo causal es un concepto fundamental en el ámbito de los accidentes de tráfico, ya que establece la relación directa entre el accidente y las lesiones o daños sufridos. Este artículo explora la definición, la relevancia legal del nexo causal, y cómo se maneja en el contexto de las aseguradoras y los tribunales.
¿Qué es el nexo causal?
El nexo causal es esencial para determinar la responsabilidad en un accidente de tráfico. Se refiere a la conexión directa entre el evento del accidente y las consecuencias que este ha producido, como lesiones personales o daños materiales. Sin un nexo causal claro, es difícil establecer que las lesiones fueron causadas directamente por el accidente, lo cual es crucial para obtener una indemnización adecuada.
Importancia en la Reclamación de Indemnizaciones
Para que una víctima de un accidente de tráfico pueda reclamar una indemnización, debe demostrar que existe un nexo causal entre el accidente y las lesiones sufridas. Esto implica presentar pruebas médicas y otros documentos que certifiquen que las lesiones son una consecuencia directa del accidente.
La interpretación del nexo causal por parte de las aseguradoras.
Las aseguradoras utilizan normalmente el concepto nexo causal para negar o minimizar las indemnizaciones que deben abonar en concepto de daños personales, discutiendo la existencia de un nexo causal claro entre el accidente y las lesiones reclamadas, normalmente con base en un informe biomecánico elaborado por un perito industrial, normalmente de la compañía o de empresas colaboradoras externas.
Normalmente se utilizan una serie de fórmulas matemáticas, atendiendo a los daños materiales que presentan los coches. para determinar unos umbrales mínimos, que si no se cumplen se entiende que no existe ese nexo causal, o relación entre las lesiones y el accidente. Los umbrales que se establecen están relacionados con la variación de velocidad (Delta V) del propio vehículo.
Estos informes tienen su efecto en vía extrajudicial con lesionados que no tengan asesoramiento profesional, pero en los tribunales la opinión mayoritaria de las Audiencias Provinciales es la de considerar que estos no tienen el mínimo rigor científico que se le exige a una prueba pericial de ese tipo, que ya de por sí, siendo completos y exhaustivos tienen un dudoso valor probatorio, no siendo tenidos en cuenta.
A veces nos encontramos con informes de este tipo en los que el perito ni siquiera ha visto los vehículos, se aportan dos fotografías, alguna que otra peritación y listo, ya con eso determinan que no hay nexo causal y que atendiendo el criterio de intensidad del artículo 135 de la Ley 35/2015, no procede indemnización alguna.
Demandar, la solución.
Tal y como exponemos en el párrafo anterior, los tribunales de justicia tienen claro el valor probatorio de este tipo de informes, siendo la presentación de la correspondiente demanda frente a la aseguradora la única solución, dado que en vía extrajudicial la compañía no dará su brazo a torcer. Nuestra experiencia profesional como abogados para accidentes de tráfico en Málaga es que podemos encontrarnos algún juzgado despistado y que compre este argumento a las compañías, pero en instancias superiores se han ganado todos los casos.
Al final no deja de ser una cuestión de grandes números, si por sistema declaro inexistencia de nexo en 100 expedientes, y solo recibo demanda de 50, ya me estoy ahorrando 50 indemnizaciones. Win Win.
